西安，20亿元大案调解！却获得原被告共同致谢
我为群众办实事！西安中院成功调解标的20亿元两起关联案件
获得原被告共同致谢
近日，因疫情影响，来西安中院办理案件的当事人还不多，但是，两起案件因巨额标的调解成功，合同纠纷的双方当事人，一起给承办法官送来了同一面锦旗致谢，温馨一幕感动了很多人。
案情简介
原告上海某电力工程公司及其关联企业，与被告榆林某光伏电力公司分别签订了《光伏电站工程承包合同》、《变电站工程承包合同和送出工程承包合同》及相关补充协议，原告完工交付了工程，并进行并网发电使用，被告欠付工程款、利息、融资成本等共计20亿余元，原告诉至西安中院要求被告支付上述款项。
灵活保全 善意执行
在案件审理过程中，原告提出保全申请。但本案所涉的并网光伏发电项目，是发展清洁型替代能源的重要项目，对当地光伏发电大规模开发、构建新发展格局、实现碳达峰碳中和具有重要的推进作用。
如何在不影响其正常生产经营的条件下采取保全措施？成为承办法官考虑的重要问题。经多方协调沟通，法官决定采取保全预期收益等财产，用“活封”来进行保全，替代对作为生产资料的固定资产进行查封，从而在维护原告保全申请的同时，最大限度减少对被告的经营影响，也为促成调解争取到了双方都能接受的条件。
“请提供一下第三方股东会决议”
由于标的额巨大，在纠纷中双方的注意力都集中在了工程款给付上，承办法官敏锐地注意到，如果没有第三方股东决议，第三方承担的担保责任就失去了法律效力，导致调解失效，因此，法官及时对被告提出“请提供一下第三方股东会决议”，为案件填补上了可能存在的漏洞，使调解得以顺利进行。
“不把开发票写进去，我没法接受调解”
随后，被告提出了要把开具发票作为原告义务写进调解书，这下让法官犯了难：要求开发票是行政部门的权属范围，法院无权对开发票采取强制执行。可是被告表示：不把开发票写进原告需履行的义务中，我们没法接受调解。
眼看就要前功尽弃，法官认为，开具发票也属于正当要求，于是在调解书中表述为：在原告提供发票的同时被告支付垫资利息，灵活地将提供发票从一项义务变更为一个付款时的附带事项，这样既保证了调解书具有合法的强制执行力，也保障了被告开具发票的正当要求。
排除了明显的矛盾焦点后，调解工作终于可以正式进行，主持调解工作当日，从上午九点开始，双方当事人共计二十余人来到调解现场，每一项调解条款双方现场向所在公司汇报，公司的高层在当地开会确认，场面颇为壮观。经过审判人员与双方当事人深入沟通，中午一点半左右，终于厘清了垫资利息的利率、计算时间及给付方式，双方调解成功。
此时，承办法官已经累得说不出话来，“每一项条款都需要发回公司确认，过程很艰难，不过能够服务碳中和与高质量发展国家大局，并帮助企业解决实际问题，让我觉得很有成就感！”她事后表示。
供稿： 西安知识产权法庭 郝杰
营业执照公示信息
相关新闻